古代文献（县志、笔记、评论、杂谈等）关于周瑜的杂七杂八东东堆放处

[兴平建安]

1、周瑜宅
《三国志周瑜传》云：（瑜）自居巢还吴。是岁，建安三年也。策亲自迎瑜，授建威中郎将，即与兵二千人，骑五十匹。
裴注补充《江表传》曰：策又给瑜鼓吹，为治馆舍，赠赐莫与为比。
有图有真相，果然所言非虚也！
乾隆吴县志截图（周瑜宅）


看样子孙策当初给小周选的宅子挺大，呃，地脚也不错，后来被梁太守陆襄和宋太尉周虎占为住处了，这么说来周瑜宅在苏州府挺有名挺抢手的哈。
继续：
光绪苏州府志截图（周瑜宅）

雍熙寺附近现在也是苏州市最繁华的地段，紧挨购物旅游中心观前街，可惜现在的周瑜宅旧址处是城隍庙，而且已经被欺负的剩不点小地方了

[兴平建安]

2、巢县志（周公祠）
偏祀周瑜？ 这个就因为小周当过居巢长？小周很有名？还是说因为小周在居巢兴修过水利，为当地百姓做过好事？

[文君]

能插樓嘛
這些白紙黑字的資料都好有愛！！！GN繼續堆放！！～
說起來，木有去過蘇州的北方童鞋很慚愧啊！～

[兴平建安]

3、嘉靖九江府志截图
这就是大家说的那个“周瑜令程普”的县志截图

何为令？令，发号也——《说文》。令多用于上级对下级的指示。啥？吴黑说程普打的仗一直比周瑜多，程普战功卓著，周瑜不能令程普? 咱不说周瑜的“以中护军与长史张昭共掌众事”不提阿蒙说的“事决于瑜”就说鲁子敬同学吧，他打过仗吗？地位、话语权可不是论资排辈，按打过的仗、吃过的咸盐多少来看滴。

[兴平建安]

众说纷纭的赤壁所在地考

东坡《黄州词》云：“人道是三国周郎赤壁。”盖疑其非也。今江汉间言赤壁者五，汉阳、汉川、黄州、嘉鱼、江夏，惟江夏合于史。汉阳之说，出于《荆州记》。汉川之说，盖以赤壁草市，今其近处，亦有乌林。唐《汉阳图经》云：“赤壁又名乌林，在■〈氵乂〉川县西八十里，跨■〈氵乂〉南北（■〈氵乂〉川即汉川）。”据此二说，相去不远。然曹操初败赤壁，再败乌林，赤壁乌林乃二地；今指一地二名，已失之。况曹操舟师，自江陵顺流而下，周瑜自柴桑（今江州），溯流而上，两军相遇于赤壁，则赤壁当临大江。今临嶂、汉川皆非临江处。《通典》、《元和郡国志》皆尝辨■〈氵乂〉川缪，则临嶂缪亦可知。黄州出于《齐安拾遗》，以赤鼻山为赤壁（见《水经》），以三江下口为夏口，以武昌华容镇为曹操败走华容，其说尤缪。盖周瑜自柴桑至樊口，会刘备，与备进军逆操，而后遇于赤壁，则赤壁当在樊口之上，今赤鼻止在鼻口对岸，何待进军而后遇？又赤壁初战，操军不利，引次江北，而后有乌林之败，则赤壁当在江南岸，今赤壁乃在江北岸，亦非也。又曹操既败，自华容道走保南郡，汉南郡，今江陵、华容、监利、石首、武昌，华容岂走南郡路？嘉鱼之说，唐章怀太子注《东汉·刘表传》云：“赤壁，山名也，今在鄂州蒲圻。”《通典》引《括地志》亦同。《元和郡县志》则云：“赤壁山在蒲圻县一二十里，北岸乌林，与赤壁相对，即周瑜用黄盖策，焚曹公舟船败走处。”唐蒲圻临江，今析为嘉鱼，故说者据之而指今石头口为地。然石头口初未尝以赤壁名，而《嘉鱼县图经》亦云：“此地无赤壁。”考之《水经》，则不然。《水经》云：“江水左源流至今巴陵之下。”云：“江水左迳至乌林。”（江水东注，凡《水经》言左者，皆北岸，右者，皆南岸）郦道元注云：“村居也，吴黄盖败魏武于乌林，即是处。”又云：“江水至今汉阳界。”云“江水左迳百人山南。”郦道元注云：“右迳赤壁山，昔周瑜与黄盖诈魏武大军所起处。”据此，则赤壁、乌林相去二百余里。《元和志》所指乌林，已与此合，而赤壁则不同。今汉阳百人山对岸大江中，有赤矶者在。《江夏县境江图》谓之赤圻，为江夏之说者曰：“此即道元所指也。曰矶、曰圻者，壁之误耳。”尝以为乌林、赤壁二战相继，乌林之捷，又自赤壁始，不应两地悬绝如此。及观《江表志》，赤壁败后，黄盖与操作诈降书，绐操以众寡不敌。交锋之日，盖为前锋，当因事变化，至战日，盖始用火攻之策，操败走。如此，则二战初不同日。方是时，操师八十万，首尾相接二百里，不足讶。《水经》之言为然，《后汉纪》总书乌林赤壁，故后人指为一地。
——摘自《云麓漫钞》（宋）赵彦卫

[兴平建安]

以下出自（元）陶宗仪《南村辍耕录》：
古今论孔明者，莫不以忠义许之。然余兄文龙，尝考其颠末，以为孔明之才，谓之识时务则可，谓之明大义，则未也。谓之忠于刘备则可，谓忠之于汉室则未也。其说有四：一者，备虽称为中山靖王之后，然其服属疏远，世数难考。温公谓犹宋高祖自称楚元王后。故《通鉴》不敢以绍汉统，况备又非人望之所归。周瑜以枭雄目之，刘巴以谁人视之，司马懿以诈力鄙之，孙权以猾虏呼之，亮独何见而委身焉？藉使以为刘氏族属，然献帝在上，犹当如光武之事更始，东征西伐，一切听命焉，可也。二者，备之枉驾草庐也，始谋不过曰：‘主上蒙尘，孤不度德量力，欲伸大义于天下。’其辞甚正，其志甚伟。自亮开之以跨荆益成霸业之利，而备之志向始移，无复以献帝为念。由建安举兵以来，二十四年，天子或都许，或居长安，或幸洛阳，宫室煨烬，越在篱棘间，备未尝使一介行李诣行在所。今年合众万余，明年合众三万，未尝一言禀命朝廷，而亮亦未尝一谈及焉，盖共帝蜀之心已定于草庐一见之时矣。三者，曹操欲顺流东下，求救于吴，无一言及献帝，而独说以鼎足之说。夫鼎足之说，始于蒯通。然通之说韩信以此，犹有汉之一足。当三国时而为是说，则献无复染指之望矣。赖周瑜汉贼之骂，足以激怒孙权，故能成赤壁之胜。若亮若备，何以厉将士之气，服曹操之心哉？荆楚之士，从之如云，非从备也，乃从汉也。四者，备之称王汉中，则建安二十四年也。献帝在上，而敢于自王。及称帝武担，则闻献帝之遇害也。亮不能如董公说高祖，率三军为义帝缟素，仗大义。连孙吴声罪讨贼，乃遽乘此即帝位，而反锋攻吴。晋文公有言：‘父死之谓何，又因以为利。’故费诗以为大敌未克，便先自立，恐人心疑惑，而谏以高祖不敢王秦之事。亮反怒而黜之。夫以操之奸雄，其王其公，犹必待天子之命，荀且以此愤死。以丕之篡逆，亦必待献帝之禅，杨彪且不肯臣之。备虽称宗室，而亦臣也，何所禀命，而自王自帝？固方哓哓以兴复汉室为辞，不知兴复汉室为献帝耶？为刘备耶？亮即有心于帝备矣。万一果能兴复，将置献帝于何地？出师一表，虽忠诚恳恳，特忠于所事耳。其于大义，实有所未明。管仲乐毅之事，君子所羞道者，以其但知有燕齐而不知有王室也。亮乃以管乐自许。宜其志虑之所图回，功业之所成就，止于区区一蜀耳。或者但为备刘氏宗也，备帝蜀，则汉祚存矣；亮忠于备，即忠于汉矣。吁！无献帝则可，有献帝在，而君臣自相推戴，则赤眉之立盆子，亦有辞于世矣。春秋之末，诸侯争强，周室微弱，孔子无一日不以尊王为心；若如亮之见，则鲁同姓也，亦可奉之为王矣。天下后世惟持此见，故于亮之事无孱置异议于其间。文中子曰：通也敢忘大皇昭烈之懿识，孔明公瑾之盛心。噫！汉之君既称献帝，魏之君又称武帝，吴之君又称大皇帝，蜀之君又称照烈皇帝。天无二日，民无二王。一天下而四帝并立，可乎？’

不说啥了，陶同学真敢说啊~~~~~~

[兴平建安]

　　郡志辨疑
巴丘县,即今玊峡驿，古隶庐陵郡,后省入新淦隶临江,旧志沿革辨疑二类皆载周瑜墓、周将军庙，而湖广志岳州亦有巴丘山,两地皆瑜身所历,一则曰留镇巴丘,一则曰道于巴丘病卒,遂使后人不能无疑者,今按瑜本传,建安三年,瑜领居巢长,还吴,授建威中郎将,策欲取荆州,以瑜为中护军领江夏太守,从攻皖,进浔阳,破刘勋,讨江夏,还定豫章、庐陵，留镇巴丘。又《孙贲传》，贲尝击杨州剌史刘繇，繇走豫章，及与策征庐江太守刘勋，江夏太守黄祖，军旋，闻繇病死，还定豫章。上贲领太守。《江表传》曰：时丹阳童芝自署庐陵太守，策留贲弟辅兵注南昌，策请贲曰：兄今据豫章，是扼童芝咽喉，而守其门户矣​​，但当俟其形便，因今国仪仗兵而进，使公瑾为作埶援一举可定也。后贲闻芝病，如策计。周瑜到巴丘，辅遂得进据庐陵。是为建安四年冬。明年夏，策薨，权统事，瑜将兵赴丧，遂留吴。由是观之，则瑜镇巴丘者方数月，而裴松之注云，孙策于时始得豫章庐陵尚未能定江夏，瑜所镇应在巴丘县是也。至建安十三年春权讨黄祖瑜为前部大督，始擒祖于沙羡而尽有其地。其年九月，曹公入荆州，战于赤璧，曹公狼狈而还，是为十三年冬。曹仁留守南郡，十四年瑜与吕蒙等累破之，曹仁退。权拜瑜偏将军领南郡太守，下隽汉昌等四月为奉邑，屯据江陵。十五年，瑜自江陵诣京见权，陈取蜀之计，权然之。还江陵，为行装而道于巴丘病卒。则所卒巴丘当在岳之巴陵，而松之注亦云瑜欲取蜀还江陵，应在今巴陵，与前所镇巴丘名同处异是也。然史称瑜卒，权素服举哀丧当还吴，又迎之芜湖，盖瑜本舒人，今《舆地志》庐江、宿松二县皆有周瑜墓，则瑜不葬巴丘亦明矣。或曰周将军墓当为周彻，彻，瑜之次子也。封都侯，以罪徙庐陵郡，赤乌间卒于贬所理或然也。
——《穎江漫稿》（明）符錫撰

周瑜墓究竟在哪说法太多了，我只想知道，原来周瑜次子也有叫周彻的说法？

[文君]

陶同學的那篇文，讀起來不錯啊（幾年前作為蜀漢粉的我估計是如何也想不到這一幕的）。
還有一句算是側面誇小周的，木有被紅字：
“赖周瑜汉贼之骂，足以激怒孙权，故能成赤壁之胜。若亮若备，何以厉将士之气，服曹操之心哉？”

[兔兔+兔兔]

小周宅的位置现在是苏州的闹市区，想起去年去的时候，当时急着见玉米，又找不到车坐，走了很多路，后来才知道经过了那个地方。去盘门的时候，看到“吴”字大旗迎风招展，俺那个鸡冻啊！（虽然这个吴是说的是春秋的吴，虽然旁边有个游客说，这个大旗像卖酒的 ）这个水陆城门虽然是仿照阖闾时代重修的，但想必策策领江东时，沿用了春秋时代的防城设施，想像瓮城中军士的欢呼，想像小周小策曾经站在这样的城楼上，脚下舟师出入，俺也“镜像神经元”了。最神奇的是，本来因为时间紧，没打算去昌门（阊门），但上火车之前吃饭乱窜，竟然兔使兔差地看见昌门跃然眼前了！

赤壁之战期间，“周瑜令程普”驻守在瑞昌讲不太通，也没有其他史料可以佐证，九江离赤壁太远了，不可能快要打仗了统帅到副统帅派到后方。不过“周瑜令程普”是讲得通的 ！至少说明在民间已经形成为“周瑜号令程普”“周瑜是吴军真正统帅”这样的概念，“周瑜是上级”本来就是明摆着的事，可蜀辈居然能捕风捉影地制造出种种没有逻辑的言论（具体就不说了），可见其脑残如此。

俞文豹论诸葛亮的文真让幸福，这位同学好给力！“周瑜汉贼之骂，足以激怒孙权，故能成赤壁之胜。若亮若备，何以厉将士之气，服曹操之心哉？”，看了这个，那样称声“刘备是赤壁之战总统帅”的蜀饭们，还不气得跳起来啊！

[兴平建安]

那个，程普驻扎于赤乌镇有其他史料可佐证
赤乌镇在县治西。亦曰瑞昌镇。后汉建安中，孙权拒曹操于赤壁，使程普屯兵于此。时有赤乌之瑞，因名。唐曰赤乌场。五代时，南唐改置今县。溪驿，在县治东南。宋绍兴中置，后废。
——《读史方舆纪要·卷八十五》

还有一段，网上查到的，因书没找到文本版我没具体去翻看
《九江府志·卷第三·地理三·沿革·瑞昌》：本赤乌场地，盖柴桑之旧域也。（《太平寰宇纪》）汉时在柴桑之北，寻阳之西，隶寻阳县。（旧志）
还有另一个光绪版的《九江府志》载：
吴副都督程普墓，在安泰县。三国时，周瑜战于赤壁，先命程普驻兵赤乌镇，卒葬于此，子孙因家焉，至今就繁。
所以会不会赤壁之战开始前，程普就是有一段时间在做后备啊

[兴平建安]

为赤壁做准备时，那么程普在柴桑附近就很正常了。

另：
范晔《后汉书》孝献帝纪部分云“曹操以舟师伐孙权，权将周瑜败之于乌林、赤壁。”表主将而略副将亦属常情。如此，周程正副几何，一目了然矣。（这是百度那边网友贾太尉的话，我直接挪了 ）

类似的史料还有，都略了程普：
是月，曹操与周瑜战于赤壁，操师大败。
——《后汉纪》晋 袁宏

曹操进军至江上，欲从赤壁渡江。无船，作竹椑，使部曲乘之，从汉水来下大江，注浦口。未即渡，周瑜又夜密使轻舸百艘烧椑，操乃夜走。 曹公赤壁之败，至云梦大泽，遇大雾，迷道。
——《汉末英雄记》魏 王粲

[兔兔+兔兔]

可惜都是方舆县治类史料，不太能用，不过这多史料都执一，说明程普很可能在赤乌镇驻扎过。因为权君说过“卿与子敬、程公便在前发”，周程应该是一起的，除非权君后来变了主意。但也许在战争筹备期间，老程在赤乌镇驻扎过。

上楼那三条史料很给力，不仅没说程普，连刘备都没提！这就是历史不容篡改啊

[final]

程普于赤壁之战时一直驻守赤乌在三国志中也挺明显，只不过因有“瑜、普为左右督，各领万人”这句，若程普不在赤壁显得吴军兵力不足，不过吴主传的各领万人跟周瑜传“请得精兵三万”相冲突，所以不管程普在哪，周瑜手里还是有将近三万吴兵。

程普之前未当过督军，周瑜当过讨江夏前部大督，以及督过孙瑜（丹阳太守兼杂号将军），而且赤壁战前孙权说过两次“天以公瑾授孤也”，正是对周瑜付以重任之际，程普突然与周瑜同为分部督，因程普之前代太史慈领建昌都尉一直驻守在那附近，我想不出孙权这般安排的理由。

参与赤壁南郡之战的东吴将领，只有吕蒙传和周泰传有程普的名字，两个传记的文字格式如出一辙------与周瑜、程普等破曹公於乌林，围曹仁於南郡----

只有把攻曹仁夺江陵与赤壁之战混放在一起，才用这种格式

其它吴将，只参与赤壁之战，而没亲身参与攻曹仁夺江陵，就没写程普的名字

唯一例外是凌统传------与周瑜等拒破曹公於乌林，遂攻曹仁，迁为校尉, 虽与吕蒙传周泰传共同点是亲身参与攻曹仁，但用的是“先破曹操，再遂攻曹仁”，有时间递进，所以也没写程普的名字。

[兴平建安]

分任左右督是孙权一贯的风格，至于为什么要选程普，这个可以有很多种猜测

ps:TO：final 欢迎路过的筒子，俺给你发站内短信了

[final]

短信已回
话说逍遥津之战，凌统为右部督，左督是谁？吕蒙？孙权攻合肥新城，朱然全琮为左右督，更多关于左右督史料有待查找。